皮膚筋炎の皮膚所見/頻尿で眠れず
[略語]PM/DM
筋肉の炎症を主病変とする膠原病の一種。皮膚病変の有無で皮膚筋炎,多発性筋炎と区別されるが,それ以外では同一の疾患単位として扱われることが多い。男女比はおよそ1:2。いずれの年齢層にも発症するが,小児に発症するのはほとんどが皮膚筋炎である。体幹,四肢近位部,頸部の筋力低下と筋痛,顔面特に眼瞼,眼窩周囲の浮腫性紫色発疹(ヘリオトロープ皮疹)ないし紅斑,四肢,指趾関節背面の落屑を伴う隆起性発疹(ゴットロン徴候)などが特徴的病変。筋外症状として関節痛・関節炎などの関節症状(約30%),レイノー現象(約30%),間質性肺炎(40~50%),心病変などがある。悪性腫瘍が一般人口より高頻度(10~20%)に合併し,特に40歳以上の男性に多い。腫瘍の治療で筋炎も軽快を示すことがある。病変部筋生検で筋線維の変性・壊死,慢性炎症性細胞の限局性・びまん性の浸潤を認める。副腎皮質ステロイド薬の内服が多くの場合有効であるが,ステロイド抵抗症例ではメトトレキサートやアザチオプリンの併用,ステロイド大量点滴(パルス)療法や,γグロブリン大量療法も行われる。
Katie A. O’Connell, Avery H. LaChance
N Engl J Med 2021; 384:2437 June 24, 2021
何故肺癌のリスクファクターにシリカがはいっていないのか?/間違った替刃で憂鬱
Jyoti Malhotra, Matteo Malvezzi, Eva Negri, Carlo La Vecchia, Paolo Boffetta
European Respiratory Journal 2016 48: 889-902; DOI: 10.1183/13993003.00359-2016
Abstract
Lung cancer is the most frequent malignant neoplasm in most countries, and the main cancer-related cause of mortality worldwide in both sexes combined.
The geographic and temporal patterns of lung cancer incidence, as well as lung cancer mortality, on a population level are chiefly determined by tobacco consumption, the main aetiological factor in lung carcinogenesis.
Other factors such as genetic susceptibility, poor diet, occupational exposures and air pollution may act independently or in concert with tobacco smoking in shaping the descriptive epidemiology of lung cancer. Moreover, novel approaches in the classification of lung cancer based on molecular techniques have started to bring new insights to its aetiology, in particular among nonsmokers. Despite the success in delineation of tobacco smoking as the major risk factor for lung cancer, this highly preventable disease remains among the most common and most lethal cancers globally.
Future preventive efforts and research need to focus on non-cigarette tobacco smoking products, as well as better understanding of risk factors underlying lung carcinogenesis in never-smokers.
・↑の論文はいろいろリスクファクターが載っていてよいと思うのですが、何故かシリカが入っていない。UpTpDateのCigarette smoking and other possible risk factors for lung cancer(Literature review current through: May 2021. | This topic last updated: Feb 18, 2021.)にもシリカが入っていません。日本肺癌学会の肺癌診療ガイドライン2020年版 https://www.haigan.gr.jp/guideline/2020/1/1/200101000000.htmlにもシリカは載っておりません。しかーしっ!!!IARCおよび日本産業生性学会は、シリカを発癌物質ととっくの昔に認定(というのかな?)しているし、じん肺法でもじん肺の合併症として肺癌を認めています。このギャップはナンジャ?UpToDateはかなり権威ある電子教科書(と言うのかな???)と思っていましたが、今一なのでしょうか?
↓がIARCのレポート
https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/06/mono100C-14.pdf
上のp396の結論部分↓
5.Evaluation
There is sufficientevidence in humans for the carcinogenicity of crystalline silica in the form of quartz or cristobalite. Crystalline silica in the form of quartz or cristobalite dust causes cancer of the lung.There is sufficientevidence in experimental animals for the carcinogenicity of quartz dust.There is limitedevidence in experimental animals for the carcinogenicity of tridymite dust and cristobalite dust.Crystalline silica in the form of quartz or cris-tobalite dust is carcinogenic to humans (Group 1).
日本産業衛生学会(許容濃度の提案理由)
結晶質シリカ発がん物質分類 第1群
https://www.sanei.or.jp/images/contents/290/Silica_crystalline_carcinogenicity.pdf
・先日もパニック発作と冠動脈疾患の事について書きましたが、疫学や産業医学と臨床医学のギャップってどうやったら埋めていけるのでしょうね?とりあえず、私はこうやって地道に発信していきますが...
以下日記
・本日6/26(土)は、6時半起床。朝勉せず出勤。8時頃病院について病棟によってから9時から12時過ぎまでコロナウイルスワクチンの接種です。医師2人で150名弱だったと思います。幸いなことに重篤な副反応を起こされた方はおられませんでした。
・12時半頃病院出て、帰りEDIONによってBRAUNの電気カミソリの替え刃を購入。しかし、家に帰ってみるとどうもあわない。きちんとシリーズ7のものを買ったのに。明日以降またEDIONよって、返品・交換の話をしないといけません。もう、それだけで田園の憂鬱、都会の憂鬱、涼宮ハルヒの憂鬱です。「小心民の憂鬱」といった本でも書きましょうかね。(小心民とは、小心者と小市民をあわせた私の造語です)
・帰宅後は昼食にラーメン食べてお昼寝。それからちょっとお勉強。そして、入浴、夕食。録画で「月曜から夜ふかし」を久々に観ました。世の中には結構いろんなひとがいるんだなと感心いたします。(おっぱいで絵を描く人とか聞いた言葉の文字数が瞬時に分かる人とか...)
・これからちょっとだけ因果推論の日本語の本読んで、アマゾンプライムビデオか「スパイ大作戦」のDVD観て寝ようと思います。
・明日は、ゆっくり過ごして、雨が降ってなかったら草抜き、草刈りを久々にしたいと思っております。
レイノー症候群に脊髄刺激療法/結構お疲れモード
橋本和磨、他。
日本ペインクリニック学会誌Vo l.28 No.6, 2021
Abstract
虚血肢をきたす疾患には,重症血管病変(critical vascular disease)とレイノー症候群がある.また,これらの虚血肢に対し脊髄刺激療法(SCS)は有効とされている.しかし,その報告のほとんどは重症血管病変による虚血肢に対する治療でありレイノー症候群に対するSCSの報告は散見される程度である.今回われわれはレイノー症候群に対するSCSによる治療が有効であった2症例を経験した.また,その際の効果判定に経皮酸素分圧(TcpO2)が有用であった
舌だけ退色/ZOOM連チャンはしんどいな
・今回のレポートは、discolorationとhyperpigmentationという言葉が使われていますが、多分同じ意味に使われていますね。
パニック発作は冠動脈疾患のリスクファクターである/診断が正しくアンビバレンス
Women’s Health Initiative Observational Study
Jordan W. Smoller, et al.
Context Previous studies have documented an association of depression and phobic anxiety with cardiovascular morbidity and mortality, but little is known about the cardiovascular sequelae of panic anxiety.
Objective To determine whether panic attacks are associated with risk of cardiovascular morbidity and mortality in postmenopausal women.
Design Prospective cohort survey.
Setting Ten clinical centers of the 40-center Women's Health Initiative.
Participants A total of 3369 community-dwelling, generally healthy postmenopausal women (aged 51-83 years) enrolled between 1997 and 2000 in the Myocardial Ischemia and Migraine Study who completed a questionnaire about occurrence of panic attacks in the previous 6 months.
Main Outcome Measures Cardiovascular/cerebrovascular outcomes (fatal and nonfatal myocardial infarction and stroke) and all-cause mortality were ascertained after a mean of 5.3 years of follow-up.
Results A 6-month history of full-blown panic attacks, endorsed by 10% of postmenopausal women in this cohort, was associated with both coronary heart disease (hazard ratio, 4.20; 95% confidence interval, 1.76-9.99) and the combined end point of coronary heart disease or stroke (hazard ratio, 3.08; 95% confidence interval, 1.60-5.94) after controlling for multiple potential confounders. The hazard ratio for all-cause mortality, excluding those with a history of cardiovascular/cerebrovascular events, was 1.75 (95% confidence interval, 1.04-2.94).
Conclusion Panic attacks are relatively common among postmenopausal women and appear to be an independent risk factor for cardiovascular morbidity and mortality in older women.
・関連して日本語のショートレポート↓
パニック障害の経過中に心筋梗塞を合併した症例
http://www.jcam-net.jp/data/pdf/11005.pdf
・もう一つ日経メディカルの記事↓
若年でのパニック発作の既往は心疾患リスクを高める
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/cvdprem/mpt/200812/508974.html
↑の記事の元になった論文↓(わたしゃ、サマリーしか読んどりませんが)
Panic disorder and risk of new onset coronary heart disease, acute myocardial infarction, and cardiac mortality: cohort study using the general practice research database
Kate Walters, Greta Rait, Irene Petersen, Rachael Williams, Irwin Nazareth
European Heart Journal, Volume 29, Issue 24, December 2008, Pages 2981–2988,
https://academic.oup.com/eurheartj/article/29/24/2981/588222
Abstract
To determine the risk of coronary heart disease (CHD), acute myocardial infarction (MI), and CHD-related mortality in patients with panic attacks/disorder.
We conducted a cohort study using 650 practices in the ‘General Practice Research Database’. We selected all 57 615 adults diagnosed with panic attacks/disorder and a random sample of 347 039 unexposed, frequency matched for sex/age, and measured incidence of CHD, MI, and CHD-related mortality rate. There was a significantly higher incidence of MI following new onset panic in people under 50 years of age, but not in older age groups. There was a higher incidence of CHD for all ages, more marked in those under 50 years, but no significant differences in CHD mortality. Fully adjusted models showed panic attacks/disorder were associated with a significantly increased hazard of MI in those under 50 years (HR 1.38, 95% CI 1.06–1.79) and CHD at all ages (<50 years, HR 1.44, 95% CI 1.25–1.65; ≥50 years, HR 1.11, 95% CI 1.03–1.20), but no increased hazard of MI over 50 years (HR 0.92, 95% CI 0.82–1.03), and a slightly reduced CHD-mortality at all ages (HR 0.76, 95% CI 0.66–0.88).
New onset panic attacks/disorder were associated with increased hazard of subsequent CHD/MI diagnosis in younger people, but with less effect in people over 50, and a slightly reduced hazard of CHD-related mortality. This may be due to initial misdiagnosis of CHD as panic attacks or an underlying increased risk of CHD with panic attacks/disorder in younger people.
・ということで、パニック発作で何回も受診される患者さんに関しては、「またか」と思わず、循環器疾患のリスクが高いと言うことで、対応しないといけないということです。しかし、実際どうすべきか?年に1回心電図、心エコー、ホルター心電図をとるべきでしょうか???
・あと、パニック発作、障害について、この病態は冠動脈疾患のリスクになると説明している教科書がどれくらいあるのでしょうね?私の本棚からすぐとれる↓の本には、そのようなことは書かれていませんでした。(隅から隅までは読んでおりませんが)

標準精神医学 第7版 (STANDARD TEXTBOOK)
- 作者: 尾崎 紀夫
- 出版社/メーカー: 医学書院
- 発売日: 2018/02/26
- メディア: 単行本
(私が持っているのが第7版で、現在第8版がでているようです)
・天下のUpToDate様をみてみたらいちおう冠動脈疾患のことがさらりと語られていました。
Panic disorder in adults: Epidemiology, pathogenesis, clinical manifestations, course, assessment, and diagnosis という項目の中のMedical ComorbidityというところでData suggest that a history of panic attacks is associated with an increased risk of mortality due to vascular causes and there was a trend toward an increased risk for stroke
とありました。でも、あんまり印象に残らないと思うのは私だけ?
以下日記
・本日6/23(水)は、5時33分起床。EBMのテキストの朝勉して出勤。午前外来、午後回診とカンファレンス、ショートの夜間診療で、帰宅は18時25分でした。すぐ夕食食べて、ちょっと勉強して、このブログを書いてお風呂に入りました。本日は異様に全身倦怠感がありましたので、22時に寝ます。(最近夜寝た気がしません)
・今日紹介先の病院から返事が来ました。ある疾患を疑って紹介したのですが、考えたとおりの診断でした。診断があたったのは、うれしかったけど、患者さんは不幸です。このあたりアンビバレンス。おうおうにして、カンファレンスが診断あてクイズの様になります。それは、診断のトレーニングをする上では良いでしょうが、患者さんの歓びや苦しみを忘れてはいけませんね。「症例」検討会の〆の言葉は、生活者としての患者さんの「結末」(歓びや悲しみ、生活がどうなったか)を開示すると言った工夫をして、単なるクイズから脱する試みが必要ではないかと思ったりしております。
FYMI: COVID-19におけるTMA(血栓性微小血管症)/出版社が倒産して本が手に入らなかった話

- 出版社/メーカー: 日経BP
- 発売日: 2021/04/16
SOLID FACTSの交通と違うけど、移動手段も健康に関係すると思う/久々に早起き
胸部単純(平面)レントゲンの読み方(入門編)/久々の日直でした
1. 獲得目標
① 異常を発見できる
② 適切な表現で異常を伝えられる
2.異常とは
①本来見えるべきものが見えていない・・・レントゲン解剖が重要
②本来見えないものが見えている
3.読影の注意
・目についた異常のみに目を奪われず、ルーチーンに全てを見る
・・・目についた異常影は一番最後にみる
4.具体的な読影方法
*アナログ写真とデジタル写真は見方がちょっとちがう
4-1 そもそも何を読影するのか?
1.異常の有無 2.異常陰影の場所 3.異常陰影の性状 4.画像診断
4-2 読影の順番
①名前、性別、年齢、撮影日時の確認
②撮影体位と正面性の確認
③軟部陰影
④骨陰影
⑤胸膜、横隔膜(肺の輪郭)、横隔膜下
⑥心、大血管
⑦気管・気管支
⑧肺血管
⑨肺野
⑩見落としやすいところをもう一度
肺尖部 胸鎖関節周辺 気管分岐部 肺門部 心陰影の裏 横隔膜下
(モニターで見るときは、ポジネガ反転と虫メガネの使用)
⑪全体を遠くから見る
⑫以前のフィルムと比較する cf. 「入院時の写真しか見てない症候群」
比較三原則:同じ人、同じ体位、古いものと新しいもの
*アナログ写真で大きな袋に入れて保存されているものは特に注意
5.気を付けておきたいこと
・病変の場はどこか、どのような病理学的変化が起こっているかをイメージする
・なんでもかんでもCT撮ればよいわけではないし、CT撮れない状況もある
その検査をして自分の行動がどうかわるかを考える。
・観察者内変動、観察者間変動があることを認識しておく
6.言葉
①場所の表現
・肺尖部、上肺野、中肺野、下肺野、肺門部
・縦郭側、肋骨横隔膜角、胸膜直下
・肺内か肺外か?
*上葉=上肺野、中葉=中肺野、下葉=下肺野ではない・・・上葉、中葉、下葉は意識して読影すればよいと思うが、無理にそこまで読まなくてもよいと私は思う。(あくまで読影初心者の場合)→ 慣れてきたら肺葉、肺区域を読影しましょう。
②陰影等の表現
・結節影、円形陰影
・浸潤影、air bronchogram
・粒状影、網状影、線状影、すりガラス陰影、不整型陰影
・索状影、不正形陰影
・濃度上昇、透過性亢進、透過性低下
・tramline 気管支拡張
・胸膜プラーク(胸膜肥厚斑)
・過膨張、容積減少
・含気量低下、含気量上昇
・気管・縦隔シフト
・シルエットサイン
・pericardial fat pad
7.報告
・所見を述べてから、診断名をいう
(or 診断名をいってからその根拠(所見)を述べる)
疾患のカテゴリー
James C, Reed. CHEST RADIOLOGY Patterns and Differential Diagnoses.
Seventh Edition ELSEVIER.2018.
CATEGORIES OF DISEASES
Ⅰ. Congenital/developmental
Ⅱ. Inflammatory
Ⅲ. Neoplastic
Ⅳ. Traumatic
Ⅴ. Vascular
A. Thromboembolic
B. Cardiovascular
C. Collagen-vascular
Ⅵ. Iatrogenic
Ⅶ Idiopathic
↓
↓
もっとシンプルにして
①腫瘍か炎症か、その他。
②炎症なら、感染性か非感染性か?
cf. パターン分類
(『明解画像診断の手引き 呼吸器領域編 パターン分類による画像診断』より)
Ⅰ.病変が胸腔内にあり、X線透過性が正常より亢進したもの(気胸)
Ⅱ.病変が肺内にあり、X線透過性が正常より亢進したもの
(肺気腫、空洞、嚢胞、肺塞栓など)
Ⅲ.病変が胸腔内にあり、X線透過性が正常より低下したもの
(胸水貯留、胸膜肥厚、胸膜腫瘤)
Ⅳ.病変が肺内にあり、X線透過性が正常より低下したもの
A 肺胞腔の病変 1.硬化(Consolidation)
2.無気肺
B 肺間質の病変 1.肉芽腫性病変
2.線維化性病変
C 肺胞性間質性病変 1.肺門型(肺水腫型)
2.辺縁型(逆肺水腫型)
D 結節性陰影 1.単発性
2.多発性
E 輪状陰影 1. 空洞
2.嚢胞
F 異常線状陰影 1.気管支病変
2.その他
G 肺門陰影の増強 1.肺門リンパ節腫大
2.血管陰影の腫大
付 肺紋理の増強および減少
H 石灰化陰影
Ⅴ.病変が縦隔にあり、X線透過性が正常より低下または亢進したもの
縦隔内異常陰影
*肺、縦隔、胸腔外の異常陰影もある
(異物、ガス、リンパ節等)
参考文献
『レジデントのためのやさしイイ胸部画像教室』長尾大志。日本医事新報社。2017年6月7日第1版8刷。
『胸部X線写真ベスト・テクニック 肺を立体でみる』齋田幸久。医学書院。2013年11月1日。第1版第1刷。
以下ごくごくわずかの日記
・本日6/20(日)は、9時から日直でした。宿直はしても日直をすることはかなりまれです。暇なことを期待していましたが、結構いろいろありました。まあ、大きな事はありませんでしたが。18時に病院を出て帰宅。お風呂入って録画の「チコちゃんに叱られる」を観ながら夕食。アルコールも摂取。そして、"social epidemiology"を原書と日本語を比較しながら読んでおりました。で、つかれてのでこのブログを書いております。もうちょっとだけ読んで22時台に寝ようと思っております。
医療あるある(?)21~30+/ 1日があっという間
他人に聞こえる「耳鳴り」=口蓋ミオクローヌス/久々に高級(???)ビール
[同義語]口蓋ミオクローヌス
軟口蓋の律動的収縮を主徴とする不随意運動。安静時に出現するほか,発声時などにも出現する。収縮は3Hz程度の遅いものから100Hz近い速いものまである。病巣としては下オリーブ・小脳歯状核・赤核を結ぶ経路ギラン-モラレ三角の異常が指摘されている。時に眼球や横隔膜にも同期するミオクローヌスを伴う。治療としてはクロナゼパムなどが有効であるとされているが,難治性のことも多い。
Chronic clicking tinnitus due to palatal tremor: essential or secondary?